АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-120604/2010

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.К.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику: РСА

третье лицо – ОАО «РСК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 40 258,40 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явка,

от ответчика – не явка,

от третьего лица – не явка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 40 258, 40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, иск обосновал ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 3, регистрационный знак О 426 ВТ 177, застрахованного истцом, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, исковое заявление не оспорили, письменный отзыв на иск не представили.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.12.2010г. в 14.25 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Мазда 3, регистрационный знак О 426 ВТ 177, и марки Газ, регистрационный знак Т 593 СХ 97, были причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда 3, регистрационный знак О 426 ВТ 177, застрахованному ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 001 АТ/86016).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки Газ, регистрационный знак Т 593 СХ 97, Мазановым Х.Э., что подтверждается  Справкой о ДТП от 11.02.2008 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2008 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила  40 258, 40 руб., которая подтверждается актом осмотра транспортного средства №Р/13415 от 12.03.2008 г., актом дополнительного осмотра транспортного средства №Аоа-000573 от 05.03.2008 г., счетом №Счу-001493-в от 25.03.2008 г., заказ-нарядом №001757 от 25.03.2008 г., актом выполненных работ и оказанных услуг №0011757 от 25.03.2008 г., накладной з/ч №001757 от 25.03.2008 г., расчетом убытка №001А08-00464/01 от 27.05.2008 г., заключением о стоимости ремонта транспортного средства №001А08-00464/01 от 27.07.2008 г.

По данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 44 928, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № 309 от 30.05.2008г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 40 258, 40 руб. с учетом износа.

Автомобиль марки Газ, регистрационный знак Т 593 СХ 97, на момент ДТП управлялся Мазановым Х.Э., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РСК» (страховой полис ОСАГО ААА0440333765 ), у данной компании в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности согласно приказу ФССН.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 103-ФЗ на Российский Союз Автостраховщиков (РСА) возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки Газ, регистрационный знак Т 593 СХ 97.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вина водителя автомобиля марки Газ, регистрационный знак Т 593 СХ 97, и причинно-следственная связь между действиями водителя Мазанова Х.Э. и причинением повреждений автомобилю марки Мазда 3, регистрационный знак О 426 ВТ 177, их размер.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 40 258 (сорок тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Шудашова  Я.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка