• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-120606/2010
 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.А. Богатовой

Рассмотрев в судебном заседании

Дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков

третье лицо: ООО «Народная страховая компания «Рекон»

о взыскании 16034 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 16034 руб. 89 коп. ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Стороны и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон и третьего лица на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон и третьего лица.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Мазда» (гос. регистрационный знак Н656ОС150), застрахованный ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 001АТ-07/57888.

В соответствии с материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «Киа» (гос. регистрационный знак А635ТУ90) и нарушившего Правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Народная страховая компания «Рекон» по полису ОСАГО серии ААА № 0259098904.

Актом осмотра транспортного средства № Р/4242 от 18.06.2008г. и актом осмотра транспортного средства от 27.12.2007г. установлены механические повреждения транспортного средства «Мазда» (гос. регистрационный знак Н656ОС150).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании счета № 107144/JS от 05.07.2008г., акта № 26916 от 05.07.2008г. и во исполнение условий договора страхования № 001АТ-07/57888 выплатило страховое возмещение в размере 16878 руб. 47 коп. путем оплаты ООО «Мэйджор Автосервис» восстановительного ремонта автомобиля истца, что подтверждается платежным поручением № 891 от 21.07.2008г.

Сумма ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа замененных деталей, узлов и агрегатов составила 16034 руб. 89 коп., что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 27.07.2010г. (л.д. 49, 50). За суммой ущерба с учетом износа и обратился истец в арбитражный суд.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы с учетом износа, т. е в размере 16034 руб. 89 коп.

В настоящее время Приказом Федеральной службы страхового надзора № 88 от 14.03.2008г. у ООО «Народная страховая компания «Рекон» - страховщика причинителя вреда, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Следовательно РСА является лицом, которое должно осуществлять компенсационную выплату по обязательствам ООО «Народная страховая компания «Рекон», вследствие причинения вреда страхователем последнего выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик не выполнил своих обязательств, основанных на законе.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 16034 (шестнадцать тыс. тридцать четыре) руб. 89 коп. ущерба, а также 2000 (две тыс.) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.А. Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120606/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте