• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-120612/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Коротковой Е.Н.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Галямина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГРС» к ответчику РСА

3-е лицо: ЗАО СО «ЛК-Сити»

о взыскании 120.000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-его лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в размере 120.000 руб. Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст.931, 965, 1064 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

Исковое заявление предъявлено к Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ЗАО СО «ЛК-Сити» (страховщик лица, виновного в ДТП).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Тойота, государственный регистрационный знак В 406 МН 150, и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 940 ХВ 90, под управлением водителя Проваторова П.Е., были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак В 406 МН 150, застрахованному ООО «ГРС» по договору страхования (№ 001АТ-08/77846).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 940 ХВ 90, под управлением Проваторова П.Е., что подтверждается Справкой о ДТП от 06.10.2009г., определением от 06.10.2009г.

По данному страховому случаю ООО «ГРС» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 136.459 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 331 от 02.02.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается актом осмотра транспортно средства № 16-11-28-1 от 16.11.2009г., отчетом № Р/11123, счетом от 29.11.2009г., заказ-нардом 91440 от 29.11.2009г., счет-фактурой 13034 от 29.11.2009г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда имуществу застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити», то у ООО «ГРС» в силу действия норм ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право суброгационного требования к ЗАО СО «ЛК-Сити».

Ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у ЗАО СО «ЛК-Сити» и применение к страховщику процедуры банкротства, ООО «ГРС» заявляет о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков обязательств по компенсационной выплате на основании ст. 18 Федерального закона об Обязательном страховании автогражданской ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что факт отзыва лицензии у ЗАО СО «ЛК-Сити» не оспаривается участниками процесса, учитывая, что ответственность лица, виновного в совершении ДТП, застрахована в силу действия ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.ст. 24, 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является лицом, обязанным производить потерпевшим компенсационные выплаты при наличии на то соответствующих правовых оснований. Статья 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена субсидиарная ответственность профессионального объединения.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва лицензии у страховщика, то в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, производится компенсационная выплата.

Компенсационная выплата производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 в данном случае предельная сумма страхового возмещения 120.000 руб.

Таким образом, в силу действия ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков возникла перед ООО «ГРС» ответственность по компенсационной выплате в пределах денежной суммы 120.000 руб. по страховому событию от 06.10.2009г.

При этом суд учитывает, что материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства ДТП, виновность лица, застрахованного ответчиком, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120612/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте