• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-120614/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.Я. Петелиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо ООО «Страховая группа «Корона»

о взыскании 99378,28 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 99 378,28 руб. составляющих сумму страхового возмещения ущерба право требования, которой перешло к истцу в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.11.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что 08.02.08г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Форд» рег. знак Н49АК177 застрахованной на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии №АТ-05\1210, были причинены механические повреждения автомашиной марки «Вольво» рег. знак А516ВТ97 застрахованной в ООО « Страховая группа «Корона», по страховому полису ААА№0412529235.

Согласно документам ГИБДД, имеющихся в материалах дела, лицом, нарушившим ПДД, является водитель, управлявший автомобилем марки «ВОЛЬВО» рег. знак А516ВТ97.

Истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 113 504,46 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.08г. №447.

Согласно расчета износа транспортного средства, износ ТС «Форд» рег. знак Н49АК177 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 99 378,46 руб.

Поскольку ответственность причинителя вреда водителя управлявшего автомобилем марки «Вольво» рег. знак А516ВТ97 застрахованной в ООО « Страховая группа «Корона», по страховому полису ААА№0412529235, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В настоящее время у ООО « Страховая группа «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» компенсационную выплату в размере 99 378(девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 975(три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ О.Я. Петелина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120614/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте