• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-120620/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

3-е лицо Открытое акционерное общество «РАСО»

о взыскании 105764 руб. 78 коп.

при участии:

от истца не явился

от ответчика не явился

от 3-го лица не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 105764 руб. 78 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Представители сторон и 3-го лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.06.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Фольцваген» (гос. регистрационный знак О 477 МТ 177), застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 001АТ-07/39468).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савина К. В., управлявшего автомобилем марки «Рено» (гос. регистрационный знак М 835 ОС 177) и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РАСО» (страховой полис ААА № 0445065593).

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ОАО «РАСО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно акту осмотра транспортного средства механические повреждения автомобиля марки «Фольцваген» (гос. регистрационный знак О 477 МТ 177).

ООО «УРАРТУ Моторс» осуществило восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства.

На основании счёта от 17.07.2008г., счёт-фактуры от 17.07.2008г., заказ-наряда от 17.07.2008г., и во исполнение условий договора страхования истец платежным поручением от 21.08.2008г. № 214 выплатил страхователю страховое возмещение путём оплаты ООО «УРАРТУ Моторс» стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 110505 руб. 43 коп.

Истец полностью возместило вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведёнными нормами необходимо было произвести для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 105764 руб. 78 коп., с учётом амортизационного износа деталей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4172 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 105764 (сто пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 78 коп. – страхового возмещения, 4172 (четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 94 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. Шумилина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120620/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте