• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-120626/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Сластенко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО «Русский Страховой Центр»

к СЗАО «Стандарт-Резерв»

о взыскании 47100 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 47100 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные стороны в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

От истца поступило Заключение стоимости ремонта/материального ущерба, а также Расчетный износ автотранспортного средства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер Х077ХА97, застрахованный СОАО «Русский Страховой Центр» согласно страховому полису № 80 АТ-299/07 от 27.06.2007 года.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ 337510, регистрационный номер Р164МА177, ПДД, что подтверждается документами по ДТП.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв» (страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0423853620).

По данному страховому случаю СОАО «Русский Страховой Центр» произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 47100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 982 от 04.03.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.2. ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» (в редакции от 22.04.2010 г.) ущерб возмещается с учетом износа транспортного средства.

Стоимость восстановительных работ с учетом износа, представленного истцом, составила 37076 руб. 45 коп. (Заключение № 12/207/503). В остальной части иска отказать.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации с учетом износа в размере 37076 руб. 45 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу СОАО «Русский Страховой Центр» 37076 руб. 45 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.И. Демьянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120626/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте