АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2010 года Дело N А40-120629/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен,
третье лицо: не явилось, извещено.
рассмотрел дело по иску ООО «Группа ренессанс Страхование»
к ответчику Российскому Союзу автостраховщиков
3-тье лицо ОАО «РАСО»
о взыскании 24.895 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 24.895 руб. 14 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
15.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Mazda 6 г.р.з. Т083РУ177, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001AT-07/03743 причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Густов П.А., управлявший автомобилем Ваз г.р.з. А257УЕ97, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Истец оплатил ремонт автомобиля Mazda 6 г.р.з. Т083РУ177, стоимость которого составила 26.257 руб. 08 коп.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением №754 от 16.01.2008.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 24 895 руб. 14 коп. Истец требует возмещение ущерба в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Густова П.А. была застрахована в компании ОАО "РАСО" полис ААА0415779661.
Приказом ФССН №468 от 03.09.2009 у страховой компании ОАО "РАСО" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии па осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков).
В связи с чем, истец обратился в Российский союз автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате как к обязанному в силу закона лицу, однако законные требования заявителя ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в указанной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа ренессанс Страхование» ущерб в размере 24.895 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка