• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 ноября 2010 года  Дело N А40-120629/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явилось, извещено.

рассмотрел дело по иску ООО «Группа ренессанс Страхование»

к ответчику Российскому Союзу автостраховщиков

3-тье лицо ОАО «РАСО»

о взыскании 24.895 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 24.895 руб. 14 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Mazda 6 г.р.з. Т083РУ177, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001AT-07/03743 причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Густов П.А., управлявший автомобилем Ваз г.р.з. А257УЕ97, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Истец оплатил ремонт автомобиля Mazda 6 г.р.з. Т083РУ177, стоимость которого составила 26.257 руб. 08 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением №754 от 16.01.2008.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 24 895 руб. 14 коп. Истец требует возмещение ущерба в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Густова П.А. была застрахована в компании ОАО "РАСО" полис ААА0415779661.

Приказом ФССН №468 от 03.09.2009 у страховой компании ОАО "РАСО" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии па осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков).

В связи с чем, истец обратился в Российский союз автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате как к обязанному в силу закона лицу, однако законные требования заявителя ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в указанной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа ренессанс Страхование» ущерб в размере 24.895 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120629/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте