АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2010 года Дело N А40-120639/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Р.А.Марченко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Кущенковой Ларисы Александровны
к Закрытому акционерному обществу «Алмаз-Пресс»
о взыскании 247 199 руб. 16 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – Кущенкова Л.А. – паспорт 29 02 628872, Шабалин Ю.Н. удоств. № 198 от 13.11.2002г.
от ответчика - Покровский А.Г. по дов. № 41 от 23.08.2010г., паспорт 2900 097973.
Установил: ИП Кущенкова Лариса Александровна обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Алмаз-Пресс» о взыскании задолженности в размере 250 199 руб. 16 коп. за поставленный товар, 6 571 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 004 руб.
Размер иска уменьшен истцом в части взыскания основного долга до суммы 247 199 руб. 16 коп. в связи с частичной оплата долга, что подтверждается платежным поручением № 3098 от 10.11.2010г.
Уменьшение заявленных исковых требований до суммы 247 199 руб. 16 коп. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. В обоснование заявления представил копию квитанции № 000529 от 20.09.2010г. на сумму 60 000 руб.
Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Истец в адрес ответчика в течение 2010г. поставлял тару и упаковку различных марок, а ответчик принимал и обязался оплатить ее. Ответчику вместе с товаром передавались товарные накладные, которые были подписаны представителем ответчика.
До мая 2010г. ответчик регулярно оплачивал поставленную продукцию путем перечисления денег на расчетный счет истца. У ответчика возникла задолженность по товарным накладным № 39 от 12.05.2010г. на сумму 20 134 руб. 34 коп., № 45/1 от 26.05.2010г. на сумму 81 616 руб. 54 коп., № 41 от 19.05.2010г. на сумму 41 665 руб. 80 коп., № 40 от 18.05.2010г. на сумму 108899 руб. 60 коп., представленными истцом в материалы дела.
В соответствии с подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составила 250 199 руб. 16 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая получена ответчиком 14.09.2010г. Ответчик долг оплатил частично в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3098 от 10.11.2010г.
Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 247 199 руб. 16 коп.
Контррасчета к акту сверки ответчиком не представлено, таким образом, суд признает данный факт как признание ответчиком имеющейся задолженности.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.5 ст. 454 , п.3 ст. 455 и ст. 506 ГК РФ - существенным условием договора поставки является наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 571 руб. 23 коп. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
В обоснование заявления истцом представлена копия квитанции № 000529 от 20.09.2010г. на сумму 60 000 руб.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Таким образом, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.
Государственная пошлина в размере 10 004 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 395, 432,434, 455, 486, 506,ГК РФ, ст.ст.4, 49,64-66, 70, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Алмаз-Пресс» в пользу Индивидуального предпринимателя Кущенковой Ларисы Александровны (свидетельство № 10503 от 02.07.2001г., ОГРН № 304402732800109 от 23.11.2004г.) - задолженность в размере 247 199 (Двести сорок семь тысяч сто девяносто девять) рублей 16 (Шестнадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 571 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 23 (Двадцать три) копейки, а всего 253 770 (Двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 39 (Тридцать девять) копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 004 (Десять тысяч четыре) рубля.
В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Р.А.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
