• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-120652/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

Членов суда: единолично

протокол судебного заседания составлен секретарем с/з Гришиной Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО СК «РОСНО»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании страховой суммы в размере 26.319 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, уведомлен судом надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 26.319 руб. 48 коп ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив все доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим основаниям.

21 апреля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд, г.н. X 401 PC 150, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по полису Т54-126756307/1/132-13-01.

Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Караханян Григори, управлявший автомобилем МАЗ 55514-023, г.н. Н 038 ТХ 99, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА-0137640122).

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 75.072 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 17718 от 16 июня 2008 года и № 16954 от 05 июня 2008 года. Величина ущерба с учетом износа составила 74.454 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Ответчик частично возместил истцу причиненный ущерб в сумме равной 48.135 руб. 10 коп. таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 26.319 руб. 48 коп.

Доказательства оплаты ответчиком 26.319 руб. 48 коп. ущерба в деле отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 26.319 (двадцать шесть тысяч триста девятнадцать) руб. 48 коп страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Чадов А.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120652/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте