АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2010 года  Дело N А40-120672/2009

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Маркткауф Рус» к ответчику ООО «Бетельгейзе проджект»

о взыскании 85.849,97 руб.,

при участии: от ответчика – Голец Н.И. (паспорт 4503 511667, доверенность б/н от 07.04.2010),

УСТАНОВИЛ: ООО «Маркткауф Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Бетельгейзе проджект», истец просит взыскать ответчика денежную сумму за возвращенный товар в размере 85.849,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от 22.09.2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что частично признает исковые требования.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о поставке товаров, согласно которому истец обязался принять от ответчика продовольственные и непродовольственные товары и оплатить их.

Как указывает истец, в период с декабря 2006 по февраль 2007 истец возвратил ответчику непродовольственные товары по накладным № 26769 от 15.12.2006, № 27284 от 26.01.2007, № 27649 от 26.02.2007 на общую сумму 85.849,97 руб. В связи с чем, истцом были выставлены к оплате счета-фактуры №16922 от 15.12.2006, № 494 от 26.01.2007, № 1553 от 26.02.2007, однако, ответчик оплату не произвел.

Факт того, что истцом был возвращен товар на указанную сумму, ответчиком не оспаривается. Как следует из отзыва на исковое заявление, у истца перед ответчиком также имеется задолженность в размере 57.000 руб., возникшая в связи с тем, что истцом не был оплачен товар по товарной накладной № 07000 от 08.02.2007. Наличие задолженности подтверждается истцом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2009.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

В данном случае требования, заявленные истцом и ответчиком, являются однородными, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 28.849,97 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворенного требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10-12, 309, 310, 314, 330, 333, 410, ГК РФ, ст.ст. 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе проджект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркткауф Рус» 28.849 (Двадцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 97 коп. основного долга, 1.154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г.Мишаков

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка