АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года  Дело N А40-120674/2009

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Маркткауф Рус» к ответчику ООО «РИФ» о взыскании 68.862,37 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

Установил: ООО «Маркткауф Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «РИФ», истец просит взыскать сумму основного долга по договору о поставке товаров в размере 68.862,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от 22.09.2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 судебное заседание отложено на 19.04.2010.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,

Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Истец возвратил ответчику непродовольственные товары по накладным №24163 от 12.072006, 324760 от 23.08.2006, №26358 от 22.11.2006, №27712 от 28.02.2007 на общую сумму 68.862,37 руб. Товар был принят ответчиком. На основании товарных накладных ООО «Маркткауф Рус» выставило к оплате ООО «РИФ» счета-фактуры №» 8867 от 12.07.2006, 11216 от 23.08.2006, 16074 от 22.11.2006, 1610 от 28.02.2007 на 68.862,37 руб. в нарушение обязательств ответчик оплату не произвел.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковые требования надлежаще подтверждены представленными документами. Доказательств возврата уплаченной денежной суммы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 456, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркткауф Рус» денежную сумму в размере 68.862 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 37 коп. – основного долга и 2.565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 87 коп.- расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка