АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2010 года Дело N А40-120676/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего:
Папелишвили Г.Н.
Членов суда:
единолично,
При секретаре:
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Сидорова С.А.
С участием:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению
ОАО «СГ МСК»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании ущерба в размере 34 573 руб. 27 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СГ МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – ответчик) ущерба в размере 34 573 руб. 27 коп.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Ответчиком отзыва на иск не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак О 550 ТТ 90), под управлением Пак О.Э., ВАЗ-2115 (государственный регистрационный знак А 186 ВВ 177) под управлением Дубов С.Ю. застрахованному на момент ДТП в ОАО «СГ МСК».
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21140, (государственный регистрационный знак О 550 ТТ 90) была застрахована в ОАО «СК «Гранит» по полису ААА № 0426497139.
В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ-2115 были причинены механические повреждения автомобилем ВАЗ 21140, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2007г. (л.д. 9).
На основании акта осмотра от 25.10.2007г. (л.д. 13), заказ - наряда № У-СТРАХ_ОТ-07000452 от 26.01.2008г. (л.д. 14-15), счета № У-СТРАХ_ОТ-07000452 от 26.01.2008г (л.д. 17) истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 34 573 руб. 27 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 9113 от 06.03.2008г. (л.д. 18).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 г. № 167 у ОАО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональному объединению страховщиков предоставлено право устанавливать обязательные для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности (п. 2 ст. 25 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
08.06.2004 г. Российским Союзом Автостраховщиков утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.
Согласно п. 9.3. Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущество, в силу действия ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.
При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 05.11.2007г. – то есть до вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба рассчитывается без учета износа транспортного средства и составляет 34 573 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак О 550 ТТ 90, подтверждается материалами дела, сумма ущерба документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд, пришел к выводу о признании законными и обоснованными требований истца о взыскании суммы возмещенного в размере 34 573 руб. 27 коп.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 110, 123, 148, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «СГ МСК» ущерб в размере 34 573 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок.
СУДЬЯ Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
