• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-120682/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кононовой И.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 38 275 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Российского союза автостраховщиков 38 275 руб. 94 коп. компенсационной выплаты, согласно ст.ст. 15, 387, 931, 965 ГК РФ, ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание 16 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», государственный номер в793оу177, под управлением водителя Сбоева А.А., застрахованной ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АС№4332056) и автомобиля «КАМАЗ», государственный номер м614вн177, под управлением водителя Агоян М.Х., на момент ДТП застрахованного в ОАО «СК «Гранит» (полис ВВВ №0438662726).

Как усматривается из справки ГИБДД от 10.10.2007г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Агоян М.Х. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген», государственный номер в793оу177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых дефектов, заказ-наряда, отчета эксперта о величине износа, размер страхового возмещения составил в сумме 40154 руб. 19 коп., а с учетом износа (10,34%) в сумме 38275 руб. 94 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40154 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 123207 от 13.03.2008г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Агоян М.Х., на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «Гранит» (полис ВВВ №0438662726).

Приказом Федеральной службы страхового надзора №167 от 16.04.09. у ОАО «СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№40 от 25.04.2002 производит ООО «Российский союз автостраховщиков».

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.

Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и сниже­ния, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причине­нием вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Нормы ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие с 01.03.2008г., после даты наступившего ДТП, и на спорные взаимоотношения не распространяются, так как в силу норм ч.1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет.

Истец предъявил требования о взыскании компенсационной выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в сумме 38 275 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении компенсационной выплаты в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 12, 15, 387, 931, 965, 1064, 1076 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»38 275 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 94 коп. компенсационной выплаты и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Кононова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120682/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте