АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2010 года Дело N А40-120684/2010
Арбитражный суд в составе
Судьи Черенковой Г.В.
при ведении протокола секретарем с/з Гришиной Н.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Стройкомпаньон»
к ответчику – ООО «Строительное управление МВО»
о взыскании 1 184 907 руб.
В судебное заседание явились:
от истца – Зайцевский А.А. президент, протокол № 1-08 от 12.02.2008г.
от ответчика – н/я
Суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 1 020 000 руб. долга и 164 907 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора поручения на ведение дел в Арбитражном суде и участие в исполнительном производстве № 08-01-08/СУ-С от 08.01.2008г.
Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания 1 020 000 руб. долга.
На основании договора № 08-01-08/СУ-С от 08.01.2008г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 020 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2008г., от 31.07.2008г. и от 31.08.2008г.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг в сумме 1 020 000 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании 164 907 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истец не обосновал начальную дату начисления процентов 08.09.2008г. в соответствии с п. 4.2 договора, согласно которому оплата услуг производится поручителем (ответчиком) после первого заседания Арбитражного суда любой инстанции с участием исполнителя (истца) по выставленному счету.
В порядке ст. 314 ГК РФ истец не представил направленное ответчику требование об оплате, а также не представил доказательства направления ответчику счета.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 21 390 руб. 08 коп. госпошлины, а с истца – 3 458 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строительное управление МВО» в пользу ООО «Стройкомпаньон» 1 020 000 руб. долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Строительное управление МВО» в доход федерального бюджета 21 390 руб. 08 коп. госпошлины.
Взыскать с ООО «Стройкомпаньон» в доход федерального бюджета 3 458 руб. 99 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Черенкова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка