АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года  Дело N А40-120686/2009

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Маркткауф Рус» к ответчику ООО «Николь»

о взыскании 131 274,15 руб., при неявке лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ: ООО «Маркткауф Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Николь», истец просит взыскать сумму основного долга по договору об оказании услуг №1680/203 от 08.12.2005 в размере 131 274,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от 22.09.2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции отложено определением суда от 05.03.2010 на 19.04.2010.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги в целях стимулирования сбыта и увеличения объема продаж товаров, , а ответчик – своевременно оплатить услуги в установленный срок.

Из представленных в материалы дела актами выполненных работ № 4067/НИКОЛЬ/042006 от 01.04.2006, № 4067/НИКОЛЬ/102006 от 01.10.2006, №4067/НИКОЛЬ/012007 от 01.01.2007, № 4067/042007/НИКОЛЬ от 01.04.2007. На основании актов выполненных работ-услуг ООО «Маркткауф Рус»  выставило к оплате ООО «Николь» счета-фактуры №№ 04476 от 01.04.2006, 13916 от 01.10.2006, 00958 от 01.01.2007, 01998 от 01.04.2007 на общую сумму 131.274,15 руб.

Действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 309, 310, 394, 779, 781 ГК РФ. Доказательств обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10-12, 309, 310, 314, 330, 333, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Николь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркткауф Рус» 131.274 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят четыре) руб. 15 коп. основного долга, 4.125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка