• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-120688/2010
 

Арбитражный суд в составе

Судьи Черенковой Г.В.

при ведении протокола секретарем с/з Гришиной Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ИП Зайцевский А.А.

к ответчику – ООО «Строительное управление МВО»

о взыскании 399 602 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – Зайцевский А.А. свидетельство № 309500701300020

от ответчика – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 360000 руб. долга и 39602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора поручения на ведение дел в Арбитражном суде и участие в исполнительном производстве № 14-01-09/СУ от 14.01.2009г.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания 360 000 руб. долга.

На основании договора № 14-01-09/СУ от 14.01.2009г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 360000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2009г.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг в сумме 360 000 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании 39602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истец не обосновал начальную дату начисления процентов 08.05.2009г. в соответствии с п. 4.2 договора, согласно которому оплата услуг производится поручителем (ответчиком) после первого заседания Арбитражного суда любой инстанции с участием исполнителя (истца) по выставленному счету.

В порядке ст. 314 ГК РФ истец не представил направленное ответчику требование об оплате, а также не представил доказательства направления ответчику счета.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 9839 руб. 66 коп. госпошлины, а с истца – 1152 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ, ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительное управление МВО» в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцевского Александра Анатольевича 360 000 руб. долга, кроме того взыскать 9839 руб. 66 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120688/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте