АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года  Дело N А40-120703/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тереховым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому союзу автостраховщиков, третье лицо: ООО «Промышленно-страховой альянс» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 88 963 руб. 27 коп., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Российского союза автостраховщиков (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 88 963 руб. 27 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, Ответчик возражений против удовлетворения требования не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом (л.д.55-57), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси (государственный регистрационный знак К 132 АА 199) под управлением Онипко А.А., застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля марки Дэу (государственный регистрационный знак К 490 ТС 97) под управлением Копылова Н.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Промышленно-страховой альянс» по полису серии ААА № 0438839787 (лицензия на страховую деятельность отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора), в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Дэу пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения автомобилю марки Мицубиси были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.33-35).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.39-41) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Мицубиси стоимость восстановительного ремонта в размере 95 891 руб. 18 коп. на основании документов (л.д.42-50) по платежному документу от 10.09.2008 г. (л.д. 51).

Согласно заключению экспертов Истца общая сумма ущерба в учетом износа (10,87%  в сумме 6 927 руб. 91 коп.) транспортного средства составляет 88 963 руб. 27 коп. (л.д.53-54), Ответчиком в ответ на претензию ущерб не оплачен до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120 000 руб. (статья 7 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО требования о компенсационных выплатах (страховом возмещении), в том числе в порядке регресса (суброгации), может быть заявлено потерпевшим или осуществившей страховое возмещение страховой компанией, к профессиональному объединению страховщиков (Российский союз автостраховщиков) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда автомобилю застрахованному Истцом виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована страховой компанией, у которой ФССН России отозвана лицензия на страховую деятельность и обязательства по компенсационным (страховым) выплатам переданы Российскому союзу автостраховщиков, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика (РСА) ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3 558 руб. 53 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 88 963 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ      М.В. Ларин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка