АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 года Дело N А40-120706/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Л.В. Ласкина
Арбитражных заседателей
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г.Тереховой
При участии
Истца :
от ответчика
Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы 21 494,20 коп. в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 21 494 руб. 20коп.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились.
Ответчиком представлен письменный отзыв по предъявленному иску.
Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 29.11.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер М 528 РМ 44, застрахованной на момент аварии ОСАО «Россия» по договору страхования, полис страхования ААА № 0417308990.
Согласно справке о ДТП от 29.11.2007 г. дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения п. п. 8.12, 2.1.1, 2.5 ПДД РФ Визоровым М.Г., управляющим транспортным средством марки «Сузуки», государственный регистрационный номер М 273 ОН 44, застрахованным на момент аварии ООО «Первая Страховая Компания» по договору страхования, полис ААА № 0125351639.
Актом осмотра транспортного средства от 7.12.2007г. установлены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер М 528 РМ 44.
Согласно заключению о стоимости ремонта, составленному ИП «Малов А.Н.» № 327/2007/з от 13.12.2007г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер М 528 РМ 44, составляет 21 902 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Россия» в счет выплаты страхового возмещения выплатило денежные средства в сумме 21 790 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1638 от 15.04.2008 г.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика. Истец доказал правомерность своих требований.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.
В представленном суду письменном отзыве ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора страхования ответственности виновника ДТП.
Между тем указанный довод опровергается дополнительно представленным истцом доказательством - страховым полисом ААА № 0125351639
Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 21 494 руб. 20 коп
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму 21 494 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 20 коп. в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., а всего 23 494 (двадцать три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 20 коп. .
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.
Судья : Л.В. Ласкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
