АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-120713/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Филь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков,

3-е лицо: ООО «Промышленно-страховой альянс»

о взыскании 12 334 руб. 43 коп.

при участии

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от 3-го лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 334 руб. 43 4 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не  явился.

Ответчик, третье лицо не явились, письменные отзывы не представили, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

07.03.2008 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Вольво»,  государственный регистрационный знак У 799 ВС 150, под управлением Князева А.В. и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный  знак Н 622 НК 26, под управлением Голикова И.В.

Согласно приобщенным к материалам дела справке ГИБДД,  протокола и постановления по  делу об административном правонарушении,  ДТП произошло в результате нарушения Голиковым И.В.  п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Голикова И.В.  застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс» по полису  ААА  № 0417400558.

Из представленного заключения ООО «ВПК»  № 001А08-006063\01 от 27.07.2010 г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля  «Вольво»,  государственный регистрационный знак У 799 ВС 150,  с учетом износа составляет 19 390 руб. 63 коп.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ААА № 0138727269 ) выплатил страховое возмещение в размере 12 334 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 714 от 19.08.2008 г. (л.д. 49), за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в сумме  9 344 руб. (л.д. 28, 45)

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 320 от 01.08.2008 г.  у ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пп. «а» п.1 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462\09  названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

На основании изложенного  взысканию с ответчика подлежит  10 046 руб. 63 коп. ущерба, составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (19 390 руб. 63 коп.) за вычетом шраншизы (9 344 руб.).

Таким образом иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на сторон пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 10 046 (десять тысяч сорок шесть) руб. 63 (шестьдесят три) коп. компенсации, а также 1 629 (одну тысячу шестьсот двадцать девять) руб. 04 (четыре) коп.  расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ    Михайлова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка