АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-120718/2010

в составе: судьи Ерохина А.П.,

при ведении протокола секретарем Криволаповой Н.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о  взыскании ущерба в размере 68 344 руб. 08 коп.

с участием:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, обратилось в суд с требованием о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 68 344 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил мотивированный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания, представителя ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota, государственный регистрационный знак О500МХ199RUS, застрахованному на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №001АТ-09/52418, были причинены механические повреждения автомобилем марки Ваз, государственный регистрационный знак Н524НУ177RUS, застрахованным в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №ВВВ 0154272850.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Ваз», г.р.з. Н524НУ177RUS, Туевым В.М., что подтверждается справками о ДТП от 10.11.2009г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании акта осмотра ТС, заключения №001А09-041220/01 независимой автомобильной экспертизы ООО «ВПК» №001А09-041220/01, счета №1340 от 15.01.2010г., истец произвел выплату страхового возмещения в размере 198 513 руб. 29 коп., что подтверждается  платежным поручением от № 431 от 10.02.2010г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

На момент аварии автомобиль марки «Ваз», г.р.з. Н524НУ177RUS был застрахован в «ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № ВВВ 0154272850.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с заключением независимой экспертизы ООО «ВПК» № 001А09-041220/01 об оценке ущерба (восстановления) транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 198 529 руб. 82 коп.

Таким образом, истцом произведена выплата в размере 198 529 руб. 82 коп., что подтверждается платёжным поручением № 431 от 10.02.2010г., т.е. полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Согласно имеющимся материалам дела расчетный износ автомобиля марки «Toyota», г.р.з. О500МХ199RUS, был составлен ООО «ВПК», составляет 23,13%, соответственно,  восстановительная стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 175 196 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма в размере 106 852 руб. 47 коп., недоплаченная сумма составляет 13 147 руб. 53 коп.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст.ст. 962 - 964 ГК РФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в оставшейся сумме, у ответчика не имеется, в судебное заседание не явился, иска не оспорил.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако часть суммы долга была погашена ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле материалы.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, ст.ст. 929,931,965, 1065 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 13 147 руб. 53 коп. (Тринадцать тысяч сто сорок семь рублей пятьдесят три копейки) и госпошлину 2 000 руб. (Две тысячи рублей), в остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в  Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья     А.П. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка