АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2010 года Дело N А40-120785/2010
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КРК-Страхование"
к ООО "СК "Цюрих"
о взыскании 3 072 руб. 30 коп.
при участии представителей
от заявителя – неявка,
от ответчика – неявка,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения –3 072 руб. 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
13.02.2009г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Опель» регистрационный номер В 232 СН 96.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Середа К.С. пункта 13.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Тойота», регистрационный номер Е 454 ВН 96.
Гражданская ответственность Середа К.С. застрахована ответчиком- полис ААА 0446371229.
Истец на основании договора страхования (страховой полис ТС №АТРП-ЕК-08/02519) перечислил страховое возмещение-151 640 руб., что подтверждается платежным поручением №4216 от 22.06.09г. (л.д.29).
Суд считает необходимым отметить, что размер ущерба с учетом износа представленного истцом, составляет 138 133 руб. 59 коп., не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о взыскании 3 072 руб. 30 коп.
В соответствии с п.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме 116 927 руб. 70 коп.
Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками (120 000 руб.) и частично оплаченным страховым возмещением (116 927 руб. 70 коп.), которая составляет 3 072 руб. 23 коп. суду не представлено.
В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Суд отклоняет довод ответчика об исключении из стоимости деталей передней правой фары, поскольку повреждение указанной детали соответствуют характеру повреждений причиненных при ДТП и отражено в акте осмотра транспортного средства от 14 апреля 2009г. (л.д.17-18).
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» ущерб- 3 072 (три тысячи семьдесят два) руб. 30 (тридцать) коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.А.Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка