• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-120785/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КРК-Страхование"

к ООО "СК "Цюрих"

о взыскании 3072 руб. 30 коп.

при участии представителей

от заявителя – неявка,

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения –3072 руб. 30 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

13.02.2009г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Опель» регистрационный номер В 232 СН 96.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Середа К.С. пункта 13.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Тойота», регистрационный номер Е 454 ВН 96.

Гражданская ответственность Середа К.С. застрахована ответчиком- полис ААА 0446371229.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ТС №АТРП-ЕК-08/02519) перечислил страховое возмещение-151640 руб., что подтверждается платежным поручением №4216 от 22.06.09г. (л.д.29).

Суд считает необходимым отметить, что размер ущерба с учетом износа представленного истцом, составляет 138133 руб. 59 коп., не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о взыскании 3072 руб. 30 коп.

В соответствии с п.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме 116 927 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками (120000 руб.) и частично оплаченным страховым возмещением (116927 руб. 70 коп.), которая составляет 3072 руб. 23 коп. суду не представлено.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Суд отклоняет довод ответчика об исключении из стоимости деталей передней правой фары, поскольку повреждение указанной детали соответствуют характеру повреждений причиненных при ДТП и отражено в акте осмотра транспортного средства от 14 апреля 2009г. (л.д.17-18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» ущерб- 3072 (три тысячи семьдесят два) руб. 30 (тридцать) коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Кочетков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120785/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте