• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-120795/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ларина Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романом В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К"

к ООО "Строительная компания "Комплексстрой"

о взыскании 644754, 30 руб.

при участии представителей: от истца – Пленцов А.К. (дов. № 4 от 25.01.10 г.),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест-Сервис и К» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Комплексстрой» о взыскании 644754, 30 руб., из которых: 542762, 70 руб. – задолженность за поставленный товар, 101991, 60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15895, 09 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ответчику была поставлена металлопродукция на общую сумму 792952, 58 руб., ответчик поставленную продукцию оплатил частично в размере 250189, 88 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 542762, 70 руб. – задолженности за поставленный товар, а также 101991, 60 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно счету на оплату продукции № 428599 от 06.11.07 г. ответчику была поставлена металлопродукция по товарным накладным от 09.11.07 г. №№ 428599 (5)/1, 428599 (5)/2.

Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика распиской на товарных накладных.

Срок оплаты полученной продукции между сторонами согласован не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 314 ГК РФ ответчик должен был исполнить свои обязательства по оплате товара в разумный срок.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично в размере 250189, 88 руб.

Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 542762, 70 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.07 г. по 01.10.10 г. в сумме 101991, 60 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 15895, 09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Комплексстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест-Сервис и К» 542762 руб. 70 коп. (Пятьсот сорок две тысячи семьсот шестьдесят два рубля семьдесят копеек) – задолженности, 101991 руб. 60 коп. (Сто одна тысяча девятьсот девяносто один рубль шестьдесят копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 895 руб. 09 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей девять копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120795/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте