АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-120800/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

Ведение протокола единолично судьей.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВИТАЛЮКС»

к ответчику ООО «Паолин»

о взыскании 2 617 187 руб. 50 коп.

при участии

от истца  - Воронов С.В. по дов. от 02.11.2010г., Шагаев по паспорту 4507850171

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «ВИТАЛЮКС» к  ООО «Паолин» о взыскании 2 617 187 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.03.2010г. истцом платежным поручением № 154 было перечислено на счет ответчика 2500 000 руб. В графе «назначение платежа» было указано «оплата по договору 903 от 15.02.2010г.».

Истец, ссылаясь на то, что договор №904 так и не был заключен, направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия была оставлена без ответа, требование – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик иск не оспорил, доказательств возврата неосновательного обогащения не представил, а также то суд считает заявленные исковые требования о взыскании 2500 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395  ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случае если кредитором является юридическое лицо, размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.

Поскольку судом признаны законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2500 000 руб.., установлено наличие просрочки возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, проверен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 187 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ и ст.ст. 125, 126, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паолин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛЮКС» сумму неосновательного обогащения в размере 2500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 187 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паолин» в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 36085 (тридцать шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 94 коп.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья   О.Н.Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка