АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-120810/2009

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр»

к ООО «Сантим Сети Плюс»

о взыскании суммы задолженности в размере 7.734.767 руб. 76 коп., пени в размере 1.708.318 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248.349 руб. 58 коп., расходы, связанные с опротестованием векселя в размере 30.000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Мерцалова А.М. по дов. от 20.01.2009г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сантим Сети Плюс» о взыскании суммы задолженности в размере 7.734.767 руб. 76 коп., пени в размере 1.708.318 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248.349 руб. 58 коп., расходы, связанные с опротестованием векселя в размере 30.000 руб.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в части оплаты поставленного товара.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что поставил ответчику компьютерное оборудование, которое им было принято, что подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 8-28, 30-32, 34-36).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 7.734.767 руб. 76 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009г., согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 7.734.767 руб. 76 коп. (л.д. 41-42).

Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 7.734.767 руб. 76 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании суммы пени за период с 14.11.2008г. по 08.09.2009г. в размере 1.708.318 руб. 79 коп., подлежит удовлетворению частично.

Как видно из представленных в дело доказательств, ответчик гарантийными письмами № 253, 258 от 29.10.2008г., № 197 от 26.08.2008г. гарантировал, оплатить сумму задолженности, а в случае просрочки платежа обязался выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. (л.д. 37-39).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты пени и сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика. Однако, при взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи чем, суд, снижает размер пени до 900.000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 31.10.2008г. по 08.09.2009г. в размере 248.349 руб. 58 коп., не подлежит удовлетворению.

Заявленный истцом период с 31.10.2008г. по 08.09.2009г. не может быть принят судом, поскольку как указано выше, истцом за период с 14.11.2008г. по 08.09.2009г. начислена договорная неустойка (пени), которая частично удовлетворена судом. В материалы дела истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и не указана сумма задолженности, на которую истец просит начислить сумму процентов.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за одно и тоже нарушение.

Требование истца о взыскании расходов связанных с опротестованием векселя в размере уплаченного тарифа нотариусу в размере 30.000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оборудования 04.08.2009г. истцом был предъявлен вексель к оплате, однако ответчик вексель к оплате не принял.

04.08.2009г. факт отказа ответчика от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса г. Москвы Тарасовым В.В.

Согласно акту о протесте векселей в неплатеже сумма уплаченного тарифа нотариусу составляет 30.000 руб.

В соответствии с п. 6 Соглашения о передаче векселя от 03.02.2009г., п. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, все расходы, связанные с опротестованием векселя, подлежат взысканию.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 Постановление от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в п 29. установлено, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 101-103, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сантим Сети Плюс» в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» сумму задолженности в размере 7.734.767 руб. 76 коп., пени в размере 900.000 руб. 00 коп., расходы, связанные с опротестованием векселя в размере 30.000 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 58.715 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья  Александрова Г.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка