АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N А40-120813/2010
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи О.И. Никоновой, единолично
при ведении протокола судьей
рассмотрев дело по иску ЗАО «Европлан»
к ООО «Глосс»
о взыскании 247.805 руб. 40 коп. и об изъятии предмета лизинга
с участием от истца: Бабаев А.С. доверенности от 03.02.10
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с требованиями к ООО «Удмуртский АгроТЭП» о взыскании 247.805 руб. 40 коп. долга по лизинговым платежам за период с октября 2009г. по сентябрь 2010г. на основании договора лизинга от 11.07.2008г. №157075-ФЛ/МСК-08, а также возврате предмета лизинга – Дизельный автопогрузчик Nissan Y1F2A25U, серийный номер Y1F2-001206, №ПСМ: 160877, серия ПСМ: ТС, ПСМ дата выдачи: 11.06.2008, кем выдан ПСМ:, год выпуска 2008, производитель:, номер двигателя: QD32-262181, номер коробки передач: отсутствует, номер основного моста: отсутствует, цвет: серебристый, вид движения: колесный.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 10, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор лизинга от 11.07.2008г. №157075-ФЛ/МСК-08.
По договору истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность у выбранного ответчиком (лизингополучателем) продавца и передать во временное владение и пользование ответчика предмет лизинга, определенный в п.3.1 договора для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором и правилами.
Предмет лизинга приобретен истцом по договору купли-продажи от 11.07.2008г. №33708726-КП/МСК-08 с ООО «РИФ» и передан ответчику по акту от 25.07.2008г. №МСК0006590.
Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанном графике платежей (п.4.4.2).
Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положение об аренде.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.5 ст.15 ФЗ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с п.3 ст.27 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно договору ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи своевременно, в соответствии с Графиком лизинговых платежей, однако, ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Заявленные требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 247.805 руб. 40 коп. за период с октября 2009г. по сентябрь 2010г. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами лизинга лизингодатель (истец) и лизингополучатель (ответчик) вправе требовать расторжения договора.
Согласно п.п.15.3, 15.4.2, 15.4.3 Правил истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, при задержке уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга шести или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей, а также просрочке уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
В соответствии с п.15.5.2 Правил истец имеет право обязать ответчика незамедлительно возвратить предмет лизинга, либо изъять предмет лизинга у ответчика.
Уведомлением от 25.02.2010г. №157075-ФЛ/МСК-08 истец расторг договор лизинга в одностороннем порядке. Предмет лизинга возвращен истцу не был.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.
Поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие наличие у ответчика задолженности, а также документы о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей в полном объеме и возврате предмета лизинга, требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга также подлежит удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 619, 622, 665, 668 ГК РФ, ст.ст.15, 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глосс» в пользу Закрытого акционерного общества «Европлан» задолженность в размере 247.805 руб. 40 коп. (двести сорок семь тысяч восемьсот пять рублей 40 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 13.956 руб. 11 коп. (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 11 копеек).
Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Глосс» и передать Закрытому акционерному обществу «Европлан» Дизельный автопогрузчик Nissan Y1F2A25U, серийный номер Y1F2-001206, №ПСМ: 160877, серия ПСМ: ТС, ПСМ дата выдачи: 11.06.2008, кем выдан ПСМ:, год выпуска 2008, производитель:, номер двигателя: QD32-262181, номер коробки передач: отсутствует, номер основного моста: отсутствует, цвет: серебристый, вид движения: колесный.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Никонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
