АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-120819/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.

рассмотрев дело по иску  ООО «Братская текстильная компания»

к ИП Нишанову Бохадыру Кадыровичу

о взыскании 18 644 руб. 86 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от  ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Братская текстильная компания» обратилось в суд с требованиями к ИП Нишанову Бохадыру Кадыровичу о взыскании 15 300 руб. 95 коп. долга за товар, переданный ответчику по накладным от 15.10.09 №1617, от 28.10.09 №1702 и от 16.11.09 №2019 на основании договора поставки текстильной продукции от 01.06.09 №150, а также 4 343 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты товара за период 16.12.09 по 15.11.10.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки текстильной продукции от 01.06.09 №150.

По договору истец (поставщик) обязался поставить (передать в собственность), а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить текстильную продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарной накладной или товарно-транспортной накладной.

Получение ответчиком товара на общую сумму 19 284 руб. 12 коп. подтверждается соответствующими отметками доверенного лица ответчика на накладных от 15.10.09 №1617, от 28.10.09 №1702 и от 16.11.09 №2019.

Согласно п.4.2 договора в случае оплаты товара покупателем на условиях отсрочки платежа или частичной предоплаты, покупатель оплачивает поставщику оставшуюся денежную суму за поставленный товар, включая в специально оговоренных случаях – возмещение транспортных расходов, 21 банковских дней с даты поставки товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Фактически между сторонами заключен договор поставки. К договорам поставки применяются правила главы 30 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательства оплаты товара ответчиком в полном объеме суду не представлены.

Требования истца о взыскании долга за товар в размере 15 300 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты товара п.7.1 договора установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом за период с 16.12.09 по 15.11.10,  ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о  взыскании пени в размере 4 343 руб. 91 коп. является обоснованным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Судом снижен размер взыскиваемой пени до 2 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности  нарушению обязательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нишанова Бохадыра Кадыровича (ОГРН 307380529500017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братская текстильная компания» задолженность в размере 15 300 руб. 95 коп. (пятнадцать тысяч триста рублей 95 копеек), пени в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     О.И. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка