• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года  Дело N А40-120825/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Е.В.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Хабировой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская текстильная компания»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Колтуновой Наталье Александровне (ИНН 540427160990, ОГРН 304540601600051)

о взыскании 35.149 руб. 00 коп.

с участием:

от истца – Валевич Ю.Ф. - представитель, по доверенности от 19.08.10.,

от ответчика – представитель не явился, уведомлен,

Установил:

ООО «Новосибирская текстильная компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ИП Колтуновой Н.А. 15.498 руб. 16 коп. из них: 13.407 руб. 50 коп. долг в рамках действия договора №144 от 28.04.10., 2.090 руб. 66 коп. неустойка, согласно п. 7.1 договора, за период с 29.05.10. по 28.11.10.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заявленные требования мотивированны тем, что согласно договору №144 от 28.04.10. подписанному между сторонами, Истец обязался поставить ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить товар, однако, в нарушение условий договора ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 28.04.10. между ООО «Новосибирская текстильная компания» (поставщик) и ИП Колтунова Н.А. (покупатель) заключен договор №144, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар (текстильную продукцию). (п. 1.1. договора).

Истец передал ответчику продукцию на сумму 48.407 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №1664 от 28.04.10.

Согласно п. 4.2. Договора, ответчик обязан произвести оплату на условиях 30 календарных дней отсрочки платежа с даты поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату, поставленного товара.

Оставшаяся часть суммы в размере 13.407 руб. 50 коп. осталась не оплаченной.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и с п. 7.1. договора, за просрочку оплаты продукции, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, что за период с 29.05.10. по 28.11.10. составляет 2.090 руб. 66 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по оспариваемой сумме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требования истца о взыскании 13.407 руб. 50 коп. долга, 2.090 руб. 66 коп. неустойки, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, взыскиваемой суммы периода начисления пеней.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 2.000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 330, 454, 486, ГК РФ, ст.ст. 41,49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колтуновой Натальи Александровны (ИНН 540427160990, ОГРН 304540601600051) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская текстильная компания» 15498 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 16 коп. задолженности, из которых 13.407 (тринадцать тысяч четыреста семь) руб. 50 коп. – основной долг, 2.090 (две тысячи девяносто) руб. 66 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120825/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте