АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-120842/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сплавцветмет»

к ООО «СтройРесурс»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО «Сплавцветмет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СтройРесурс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №294-08 от 20.06.2008 в размере 1.708.801,28 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 264.864,19 руб.

Определением суда от 18.10.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 07.12.2010.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,

Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из доводов искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 294-08 от 20.06.2008, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить лом и отходы цветных металлов, образовавшихся в процессе собственного производства. Истец указывает, что во исполнение условий договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 8.631.964,73 руб., однако встречные обязательства по поставке исполнены им частично. В соответствии с товарными накладными поставка была произведена на общую сумму 1.708.801,28 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Договором поставки №294-08 от 20.06.2008, заключенным между ООО «Сплавцветмет» и ООО «СтройРесурс», не предусмотрено внесение покупателем предоплаты.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за сырье производится перечислением на расчетный счет продавца в течение десяти банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта и оформления счета-фактуры, или внесением наличных денежных средств в кассу или иным способом, не запрещенным законом.

Таким образом, согласно указанному пункту, покупатель должен оплатить товар после его передачи.

Кроме того, из платежных документов не следует, что платежи производились в виде предоплаты. Акт сверки по состоянию на 30.06.2010, представленный истцом, подписан в одностороннем порядке.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст. 9, 10, 13, 15, 64-71, 75, 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Сплавцветмет» к ООО «СтройРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки - отказать.

Взыскать с ООО «Сплавцветмет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32.736 (Тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка