• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-120843/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику Российскому союзу автостраховщиков

третье лицо - ООО «Промышленно-страховой альянс»

о взыскании страхового возмещения в размере 93743 руб. 03 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 387, 931, 965, 1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 93743 руб. 03 коп.

ООО «Транснациональная страховая компания», Российский союз автостраховщиков, ООО «Промышленно-страховой альянс», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2009 по адресу: Московская обл., г.Химки, ул. Проспект мира, д. 3 совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х 709 ХТ 177, застрахованного на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования от 07.02.2008 №001АТ-08/05260, причинены механические повреждения.

Из справки ГИБДД городского округа Химки Московской области от 28.03.2008 (л.д.10), постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2008 серии 50АА №568783 (л.д.11), определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2008 следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Алексеенко В.М., управлявшего автомобилем ЗИЛ 49525, государственный регистрационный знак В 513 АА 97, который нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Характер повреждений автомашины Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х 709 ХТ 177, определен справкой ГИБДД городского округа Химки Московской области от 28.03.2008 и актами осмотра транспортного средства от 19.05.2008 (л.д.15-16), от 28.03.2008 (л.д.17-28).

На основании акта от 24.08.2008 №11084 (л.д.31-32), счета от 24.08.2008 №7817/JS (л.д.29-30) и расчета убытка от 05.09.2008 №001А08-007980/01 (л.д.33) истец выплатил ООО «Мэйджор Сервис Центр» страховое возмещение в размере 100 983 руб. 02 коп. за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2008 №448 (л.д.34).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая данную норму права, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Алексеенко В.М., управлявшего автомобилем ЗИЛ 49525, государственный регистрационный знак В 513 АА 97, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс» по полису ААА№0444271126.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем согласно приказу Федеральной службы страхового надзора 01.08.2008 №320 у ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Согласно пп. «б» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ профессиональному объединению страховщиков предоставлено право устанавливать обязательное для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности

Российским Союзом Автостраховщиков утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Согласно п. 9.3 Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества, в силу действия ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что истцом правомерно предъявлены требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае факт ДТП, т.е. наличие страхового случая, подтвержден документально. Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства.

При этом в соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131). В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09 по делу №А76-24770/2008-5-524/88.

Согласно заключению ООО «ВПК» от 27.07.2010 №001А08-007980/01 (л.д.36-37) стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и деталей в размере 13,40% автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х 709 ХТ 177, составляет 93743 руб. 03 коп.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 93743 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 93743 (девяносто три тысячи семьсот сорок три) руб. 03 коп. компенсационной выплаты и 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: С.А.Кузнецова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120843/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте