АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-120846/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ТВЭЛ-ИНВЕСТ»

к Закрытому акционерному обществу «Подем»

о взыскании 66 487 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – Перетолчиной Е.В. по доверенности от 30.11.10г., паспорт РФ

от ответчика – не явился

У с та н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «Подем» в пользу ЗАО «ТВЭЛ-ИНВЕСТ» 66 487 руб. 76 коп., в том числе 52 461 руб. неосновательного обогащения, 14 026 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения адресату с отметкой органа связи «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2007 года платежными поручениями №5295, 5296 истцом перечислены ответчику денежные средства в общей сумме  52 461 руб.

В графе назначение платежа указано: в платежном поручении №5295 - «в качестве оплаты по СП.2 от 25.01.07г. к дог.№435-РПГ/О от 25.01.07г. за двигатели», в платежном поручении №5296 - «в качестве оплаты по СП.1 от 25.01.07г. к дог.№435-РПГ/О от 25.01.07г. за двигатель».

В то же время, как  указывает истец, договор №435-РПГ/О сторонами не заключался, доказательства обратного суду не представлены.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств в размере 52 461 руб., оставлена ответчика без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку наличие между сторонами договорных отношений материалами дела не подтверждается, доказательства возврата истцу денежных средств, перечисленных платежными поручениями №5295, 5296 от 03.04.07г. суду не представлены, требование истца о взыскании неосновательного обогащении в размере 52 461 руб. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 026 руб. 76 коп. за период с 04.04.07г. по 15.09.10г. , с  учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами также подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 309, 310, 395, 1102, 1107 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Подем» в пользу Закрытого акционерного общества «ТВЭЛ-ИНВЕСТ» сумму неосновательного обогащения в размере 52 461 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 026 (четырнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 76 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья   Моисеева Ю.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка