• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-120851/2010
 

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Пакконен Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

3-е лицо: ООО «СГ «Корона»

о взыскании 25356 руб. 06 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-его лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в размере 25356 руб. 06 коп.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика и уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.03.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Шевроле» (гос. регистрационный знак К 313 АР 199) под управлением водителя Евстратова В. А., принадлежащий Евстратовой В. С., застрахованный у истца по договору страхования № 001РСП-07/73883 от 29.01.2008.

В соответствии со справками о ДТП, выданными ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, от 03.03.2008, от 14.03.2008, определением от 03.03.2008 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Тойота» (гос. регистрационный знак Т 865 ХУ 177) Есауловой К. С.

По имеющимся в справке о ДТП от 03.03.2008, от 14.03.2008 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Есауловой К. С. была застрахована у ООО СГ «Корона» по полису № ААА 0444125638.

Платежным поручением № 951 от 04.05.2008 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 27519 руб. 88 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства № 05240/08 от 03.03.2008, актом осмотра и согласования от 11.03.2008, заказом-накладной № 061549-0088 от 09.04.2008, актом приема-сдачи выполненных работ № 061549-0088 от 09.04.2008, счетом № 0886/08323 от 09.04.2008, заключением о стоимости ремонта от 27.07.2010.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «СГ «Корона» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсационной выплате к ответчику.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Данной нормой не установлена обязанность потерпевшего обращаться в суд с иском к страховщику причинителя вреда, у которого отозвана лицензия, до предъявления требования к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Требование заявлено с учетом износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Учитывая, что у страховщика (ООО «СГ «Корона»), застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчиком не представлены, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» компенсационную выплату в размере 25356 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 06 коп., 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Иевлев.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120851/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте