• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-120855/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику Российский союз автостраховщиков третье лицо: ООО «Страховая группа «Корона»

о взыскании 17922 руб. 75 коп.

при участии

от истца - не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» к РСА о взыскании 17922 руб. 75 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В определении от 13.10.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 17.11.2010г. в 09 час.35 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 27.02.2008г. с участием автомобилей Ниссан, регистрационный знак н600хм177 и Мазда регистрационный знак к624кх177, причинены механические повреждения автомобилю Мазда.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Мазда был застрахован по полису №001АТ-07/53674 в компании истца, а гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан была застрахована в компании ООО «Страховая группа «Корона», по полису ААА № 0442289121, у которой приказом ФССН была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем Ниссан, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Сведения о полученных автомобилем повреждениях содержатся в материалах административного дела (справки, постановление, протокол).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования перечислено страхователю страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 17922 руб. 75 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением норм, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков (п.1 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 25 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим.

Согласно пп. «б» п.1 и п.п. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона, после оценки и осмотра поврежденного автомобиля.

Поскольку вина водителя автомобиля Ниссан подтверждена административными материалами дела, его гражданская ответственность была застрахована в компании ООО «Страховая группа «Корона», у которой была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, вред подлежит возмещению в полном объеме, исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.110, ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья Зверева О.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120855/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте