АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А40-120864/2010
в составе судьи П.А. Иевлева
при ведении протокола секретарем Пакконен Е. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»
к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков
3-е лицо: ООО «СК «Дженерал Резерв»
о взыскании 26 172 руб. 37 коп.
при участии
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от 3-его лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в размере 26 172 руб. 37 коп.
Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика и уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ 3-его лица не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.05.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Рено Кангу» (гос. регистрационный знак Т 060 МН 177) под управлением водителя Яшина А. А., принадлежащий ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака», застрахованный у истца по договору страхования № 001AG07-0936 от 17.12.2007.
В соответствии со справкой о ДТП, выданной ГИБДД г. о. Химки Московской области, от 23.05.2008, постановлением 50 АА № 568952 от 23.05.2008 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «WV транспортер» (гос. регистрационный знак Р 469 АВ 177) Уварова В. З.
По имеющимся в справке о ДТП от 23.05.2008 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Уварова В. З. была застрахована у ООО «СК «Дженерал Резерв» по полису № ААА 0429409182.
Платежным поручением № 293 от 01.08.2008 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 30 619 руб.
Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства № Р/4064 от 02.06.2008, актами скрытых дефектов от 17.06.2008, 27.06.2008, заказом-нарядом № 14844/08 от 19.06.2008, счетом № 420 от 08.07.2008.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 93 от 20.02.2009 у ООО «СК «Дженерал Резерв» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсационной выплате к ответчику.
В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Данной нормой не установлена обязанность потерпевшего обращаться в суд с иском к страховщику причинителя вреда, у которого отозвана лицензия, до предъявления требования к профессиональному объединению страховщиков.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Требование заявлено с учетом износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.
Учитывая, что у страховщика (ООО «СК «Дженерал Резерв»), застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчиком не представлены, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» компенсационную выплату в размере 26 172 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 37 коп., 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
