• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-120866/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи М.А. Лопуховой

при ведении протокола судебного заседания помощником Щербаковой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику – Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании – 26718 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – не явка

от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 26 718 руб. 33 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121123 АПК РФ, ответчик отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.03.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тойота» (гос. регистрационный номер К 399 КТ 150) застрахованный ООО «Группа Ренессанс Страхование»

В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии 1 СБ ДПС ОГИБДД ГУВД по Московской области от 11.03.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Петрова А.К., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 3302» (гос. регистрационный номер Е 573 КА 90) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Зенит»

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 96 от 20.03.2008 г. у ООО «Страховое общество «Зенит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно актам осмотра от 12.03.2008 г. и от 21.03.2008, выполненного ООО «ЛАТ» , установлены механические повреждения автомобиля марки автомобиль Тойота» (гос. регистрационный номер К 399 КТ 150)

На основании заключения от 27.07.2010 г., акта № 6934 от 29.06.2008 г., счета № 23373/YS от 29/06/2008 г., истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 28 339 руб. 45 коп. (платежное поручение № 330 от 10.07.2008 г.)

Истец просит взыскать ущерб в размере 26718 руб. 33 коп. ( с учетом изнсоа)

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что истцом правомерно предъявлены требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 26718 руб. 33 коп. и госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М. А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120866/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте