• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-120871/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самойловой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к Российскому союзу автостраховщиков

третье лицо: ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ»

о взыскании 13 847 руб. 76 коп.

при участии:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) с участием третьего лица: ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 13 847 руб. 76 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 387, 931, 965, 1079, ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 4, 27, 125, 126 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак К 048 УУ 97, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по Договору страхования № 001 АТ-08/24729 от 29.04.2008г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2009г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.10. ПДД РФ водителем автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак О 900 ХК 177, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0466236890, что не оспаривается ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 13. 847 руб. 76 коп., что подтверждается расходно - кассовым ордером № 3053 от 03.06.2010г.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела Расчет № Р/14075 от 07.07.2009г.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора №93 от 20.02.2009г. у ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за исполнение договоров обязательного страхования заключенных компаниями, у которых отозваны лицензии, возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ», истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Между тем, замена каких-либо частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительном ремонте не производилась, что исключает учет износ поврежденного транспортного средства при определении страхового возмещения.

Как следует из представленных Акта осмотра транспортного средства № 17-817-09 от 07.07.2009г., расчета № Р/14075 от 07.07.2009г., расчет убытка №001А09-016496/01 от 26.04.2010г., организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 13. 847 руб. 76 коп., оплатив тем самым расходы на выполнение работ по окраске запчастей и необходимых для этого материалов.

Поскольку замена запчастей не производилась, размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с РСА денежных средств в сумме 4.967руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 13. 847 руб. 76 коп. (тринадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей семьдесят шесть копеек) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Лапшина.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120871/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте