• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-120872/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 34479 руб. 20 коп.

при участии

от истца - не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 34479 руб. 20 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В определении от 13.10.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 17.11.2010г. в 09 час.30 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 11.04.2010г. с участием автомобилей Ваз, регистрационный знак м683сн150 и Шевроле регистрационный знак м643ем190, причинены механические повреждения автомобилю Шевроле.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Шевроле был застрахован по полису страхования средств наземного транспорта 001АТ-10/099590 в компании истца, а гражданская ответственность водителя автомобиля Ваз была застрахована в компании ответчика, по полису ВВВ 0159727166.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Ваз, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Осмотр поврежденного автомобиля был проведен независимым экспертом, кроме того сведения о полученных автомобилем Шевроле содержатся в административных материалах дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истцом на основании договора страхования перечислено страхователю возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 78207 руб. 59 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 76908 руб. 31 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением норм, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Во исполнение условий договора страхования ответчиком в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере 42778 руб. 48 коп.

Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Поскольку вред был возмещен не в полном объеме истец обратился с иском в суд к ОАО СК «РОСНО» с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона, после оценки и осмотра поврежденного автомобиля.

Поскольку вина водителя автомобиля Ваз подтверждена административными материалами дела, его гражданская ответственность была застрахована в компании ответчика, вред подлежит возмещению в полном объеме, исковые требования истца о взыскании суммы ущерба признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 34479 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ст.110, ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 34479 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины 2000 (две тысячи) руб.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья О.Н.Зверева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120872/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте