• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-120873/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самойловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 19.446 руб. 28 коп.

при участии:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19.446 руб. 28 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступил расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Iveko», государственный регистрационный знак О 722 УО 199, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии № 001АТ-10/08304.

Согласно справке о ДТП от 24.02.2010г., Постановлению 77 МО 0561238 от 26.02.2010г. по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло по причине нарушения п. п.6.13 ПДД РФ водителем автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак О 009 КН 199, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0506781399.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 102.563 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2010г. № 55518, оплаченным по страховому акту № 001А10-004812 от 27.02.2010г.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра одиночного транспортного средства № 3317-10 от 03.03.2010г., Экспертном заключении 3-317-10 от 12.04.2010г.,

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Стоимость материального ущерба пострадавшего в ДТП транспортного средства составила 117.160 руб. 00 коп. и была возмещена истцом без учета износа запасных частей, но с учетом франшизы в размере 14.596 руб. 35 коп. и составила 102. 563 руб. 65 коп.

В соответствии с представленной Калькуляцией 001А10-004812 стоимости ремонта потерпевшего транспортного средства, размер материального ущерба с учетом износа составляет 103.201руб. 68 коп.

Как следует из материалов дела, при расчете страхового возмещения из суммы, подлежащей выплате была исключена предусмотренная договором стандартная франшиза, которая, в соответствии с условиями договора, применяется по каждому страховому случаю.

Франшиза представляет собой определенную часть убытков страхователя, не подлежащую возмещению страховщиком в соответствии с условиями страхования. При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной франшизы.

В сумму страхового возмещения, уплаченного истцом по настоящему делу, франшиза в указанном размере не включена.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение, принимая во внимание условия договора страхования имущества, Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, исходя из порядка определения страхового возмещения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом исключения размера предусмотренной договором безусловной франшизы – 14.596 руб. 35 коп., досудебного урегулирования ответчиком суммы страхового возмещения в размере – 83.097 руб. 37 коп, а также восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства – 103.201 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по выплате ущерба, взыскиваемая с ответчика, составляет 5.507 руб. 96 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют по настоящему спору 565 руб. 89 коп.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5.507 руб. 96 коп. (пять тысяч пятьсот семь рублей девяносто шесть копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 565 руб. 89 коп. (пятьсот шестьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 13.958 руб. 32 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Лапшина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120873/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте