• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-120875/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "Авторезерв"

о взыскании страхового возмещения 110 686,18 руб..

при участии представителей

УСТАНОВИЛ:

заявлен о взыскании с ответчика 110 686 руб. 18 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Определением от 13.10.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.12.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 23.03.08 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Лексус (гос. регистрационный знак в738се177), застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис (№ 001АТ-07/31836).

В соответствии со справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Эдду Р., управлявшим автомобилем марки Хендэ (гос. рег. знак вр934 77), принадлежащим на праве собственности ООО «Авторезерв». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РАСО» (страховой полис ААА 0445063738).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.

На основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «СП Бизнес Кар» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 187411 руб. 68 коп. платежным поручением № 82 от 29.05.08, и расходным кассовым ордером № 3539 от 07.07.08 в размере 52500 руб..

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ОАО «РАСО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита его ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 15, 387, 965, 1068, 1072 и 1079 ГК РФ на ответчике, лежит обязанность полного возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В оставшейся части 110 686 руб. 18 коп. вред подлежит возмещению с причинителя вреда, которому принадлежит автомобиль – ООО «Авторезерв».

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторезерв» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 110 686 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 18 коп. в возмещение ущерба, 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) руб. 59 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120875/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте