• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-120878/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самойловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 32.564 руб. 48 коп.

при участии:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32.564 руб. 48 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступили документы, в соответствии с которым рассчитан износ транспортного средства.

Ответчик представлены доказательства принадлежности ответчику страхового полиса ОСАГО ВВВ № 0467936673.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Chery Suv», государственный регистрационный знак О 404 ХТ 177, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии № 001АТ-08/76392.

Согласно справке о ДТП от 09.12.2008г., Постановлению - квитанции 50 РУ 325962 от 09.12.2008г. о наложении административного штрафа, данное ДТП произошло по причине нарушения п. п. 8.4. ПДД РФ водителем автомобиля «Howo», государственный регистрационный знак H 954 JF 150, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «РОСНО» по страховому полису ОСАГО ВВВ №0467936673.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 72.090 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2009г. № 264, от 23.03.2010г. № 120.

Сославшись на досудебное удовлетворение ответчиком требований в размере 39.526 руб. 44 коп., истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму 32.564 руб. 48 коп.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства № 4I - 5558 от 22.12.2008г., Калькуляциях стоимости ремонта транспортного средства №№ 001А08-036297/01, 001А08-036297/02.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

В соответствии с представленными истцом Калькуляциями 001А08-036297/02, 001А08-036297/01 стоимости ремонта потерпевшего транспортного средства, размер материального ущерба с учетом износа составляет 58.790 руб. 11 коп.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение, исходя из порядка определения страхового возмещения с учетом представленных Калькуляций №№ 001А08-036297/02, 001А08-036297/01 стоимости ремонта потерпевшего транспортного средства с учетом износа, частичного досудебного удовлетворения ответчиком выплаты страхового возмещения на сумму 39.526 руб. 44 коп., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований со стороны ответчика в размере 19.263 руб. 67 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы 13.300 руб. 81 коп., составляющей размер износа поврежденного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют по настоящему спору 1.183 руб. 11 коп.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 19.263 руб. 67 коп. (девятнадцать двести шестьдесят три рубля шестьдесят семь копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 1.183 руб. 11 коп. (одна тысяча сто восемьдесят три рубля одиннадцать копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 13.300 руб. 81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Лапшина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120878/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте