АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-120886/2010

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Петровского С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравцовой Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ООО «1СК»

о  взыскании 22 417, 60 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, надлежаще извещен

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 22 417, 60 руб. страхового возмещения.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец  26.01.2010 г.  в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота государственный регистрационный знак А 003 УС 199,  застрахованной на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела,  дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Симоняном В.Ж,, управлявшим автомобилем марки Инфинити государственный регистрационный знак А 927 НО 69, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ВВВ 0515026504.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Тойота государственный регистрационный знак А 003 УС 199.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 67 652, 77 руб., что подтверждается платежным поручением № 261 от 07.06.10г.

Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 44 952, 22 руб., что не оспаривается истцом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств завышения стоимости ремонта транспортного средства, в то время как истцом представлен заказ - наряд, подтверждающий стоимость ремонта, и исходя из смысла профессиональной деятельности страховщиков истец не заинтересован в завышении суммы страховой выплаты. Сумма подлежащая взысканию, заявленная истцом, рассчитана с учетом износа, согласно заключению Независимой службы аварийных комиссаров «АКОМ – АВТО»

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными частично и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 22 417, 60 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 22 417, 60 руб. (Двадцать две тысячи четыреста семнадцать рублей шестьдесят копеек),  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯ  С.П. Петровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка