• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-120888/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Бородуля Т.С.

членов суда: единолично

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица - не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчикам/заинтересованным лицам: Российскому союзу автостраховщиков

3-е лицо – ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ»

о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 61 652 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 61 652 руб. 64 коп.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.

Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст. 387, 931, 965, 1079 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2008г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Гамзатовым М.Т. при управлении автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак У053СО177 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак М276ОТ150. При этом гражданская ответственность водителя Гамзатова М.Т., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» в соответствии со Страховым полисом ААА № 0451474875.

Из материалов дела также следует, что вина гр. Гамзатова М.Т. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 24.05.2008г., Постановлением от 25.05.2008г.

Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак М276ОТ150 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств №001АТ-08/03189. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак М276ОТ150. Данный факт подтверждается актом №31509 от 05.08.2008г., счетом №110638/JS от 05.08.2008г., платежным поручением №888 от 28.08.2008г.

Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак М276ОТ150 составляет 62923 руб. 94 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора №93 от 20.02.2009г. лицензия на осуществление страхования у ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» была отозвана 20.02.2009 г., в связи с чем в соответствии с п/п «б» п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом заключению эксперта с расчетом процента износа автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак М276ОТ150 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 61 652 руб. 64 коп.

Какие-либо доказательства того, что при проведении расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, установлении размера износа экспертом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, позволяющие определить как факт наличия страхового случая, так и размер подлежащего возмещению ущерба с учетом положений Федерального закона №40-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 61 652 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №15 от 06.10.2010г. госпошлина в сумме 2 466 руб. 11 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 61652 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 64 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Т.С. Бородуля



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120888/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте