АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года Дело N А40-120893/2010
в составе:
судьи Поляковой А.Б.
при ведении протокола секретарем с/з Лапиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 15860,13 руб.
при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации 15860,13 руб. страхового возмещения.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон в объеме представленных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 09.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Renault», г.р.н. К829АН199, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2009 г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», г.р.н. К258СК90, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0151859183.
В соответствии с, заключением независимой экспертизы от 09.03.2010 г. размер ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составил 54646 руб. 59 коп.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец в соответствии с актом осмотра автомобиля от 23.10.2009 г., указанным выше заключением выплатил страховое возмещение автосервису в размере 59472 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 27.07.2010г. № 731.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.
В соответствии с пп. б п. 2.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
Согласно п. 2.2. данного закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Как усматривается из материалов дела, расчет ущерба транспортного средства с учетом процента износа заменяемых частей составляет 54646 руб. 59 коп.
Ответчиком платежным поручением от 06.09.2010 №628 частично выплачено страховое возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 38786,46 руб.
Доказательства оплаты оставшейся суммы страхового возмещения при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено.
Судом не принимаются возражения ответчика о необходимости вычета процента износа транспортного средства, о завышении стоимости запасных частей и количества нормо-часов в связи с тем, что согласно заключению независимой экспертизы №001А09-038236/01 о стоимости ремонта транспортного средства «Renault» стоимость устранения дефектов ТС определена с учетом износа транспортного средства и составляет 54646 руб. 59 коп. Доказательств неправильного определения экспертом истца стоимости запасных частей и количества нормо-часов ответчиком не представлено, мотивы по которым суду следует принять расчет убытка ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в отзыве не приводит. Вместе с тем, истцом сумма ущерба, указанная в экспертном заключении выплачена застрахованному лицу, что документально подтверждено.
Таким образом, сумма долга ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 15860 руб. 13 коп.
Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить стоимость ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 27, 65, 67, 71, 75, 81, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации 15860 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Б. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
