АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-120899/2010

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мечитовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Радуга» к ООО «Экспосталь-М» о взыскании 2935508 руб. 69 коп.

при участии: от истца – Пильганчук Е.А. по дов. от 09.08.2010

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2311500 руб. долга и 624008 руб. 69 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2007 по 27.09.2010 по ставке 7,75% годовых. Требования основаны на  том, что истцом ответчику по счету № 451  от 16.03.2007 оплачено 2311500 руб. за металлопродукцию (арматура, круги, проволока, с учетом доставки), однако продукция в указанный в счете срок (10 календарных дней) поставлена не была, в связи с чем истец требует возврата предоплаты с начислением процентов.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что оплачивал материалы, подлежащие передачи подрядчику, осуществлявшему строительство для истца по договору.

Уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство оплаты истцом спорной сумы подтверждается счетом № 451  от 16.03.2007, платежным поручением от 23.03.2007 № 624. Согласно условиям счета-договора № 451  от 16.03.2007 в сумму оплаты входила стоимость доставки, а товар подлежал поставке в течение 10 календарных дней.   Ответчиком доказательств поставки не представлено, размер полученной суммы не оспорен, основания ее удержания не названы и не доказаны, следовательно, предоплата подлежит взысканию на основании ст. 487 ГК РФ с начислением процентов. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований снижения начисленной суммы не установлено.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспосталь-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга»  2311500 руб. (два миллиона триста одиннадцать тысяч пятьсот рублей)  долга и 624008 руб. 69 коп. (шестьсот двадцать четыре тысячи  восемь рублей шестьдесят девять копеек)  процентов, а также 37677 руб. 54 коп. (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки)  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья    Е.В. Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка