АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-120900/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Бородуля Т.С.
членов суда: единолично
от истца – не явился, уведомлен
от ответчика – не явился, уведомлен
от третьего лица - не явился, уведомлен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование»
к ответчикам/заинтересованным лицам: Российскому союзу автостраховщиков
3-е лицо - ООО «Русско-Балтийское страховое общество»
о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 33 374 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 33 374 руб. 63 коп.
Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.
Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст. 387, 931, 965, 1079 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.05.2008г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Кромской И.Ю. при управлении автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак К501СА177 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак С517ВВ199. При этом гражданская ответственность водителя Кромской И.Ю., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» в соответствии со Страховым полисом ААА № 0453436356.
Из материалов дела также следует, что вина гр. Кромской И.Ю. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 01.05.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2008г.
Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак С517ВВ199 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств №001АТ-08/02245. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак С517ВВ199. Данный факт подтверждается счетом №08115/47202 от 05.09.2008г., заказ-накладной №125731-0118 от 05.09.2008г., платежным поручением №43 от 03.10.2008г.
Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак С517ВВ199 составляет 33 374 руб. 63 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора №114 от 05.03.2009г. лицензия на осуществление страхования у ООО «Русско-Балтийское страховое общество» была отозвана 05.03.2009 г., в связи с чем в соответствии с п/п «б» п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Однако, согласно заказ-накладной №125731-0118 от 05.09.2008г. при ремонте автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак С517ВВ199 запасные части не менялись, ремонт произведен без замены деталей, в связи с чем в данном случае указанные положения не применяются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 33 374 руб. 63 коп.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №234 от 06.10.2010г. госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 33 374 (тридцать три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 63 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Т.С. Бородуля
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
