• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-120907/2010
 

в составе: судьи Поповой О.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Науменко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Монолитное Строительное Управление -1»

к ответчику ООО «Спецэнергострой 2002»

о расторжении договора и взыскании 4899899 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: представитель Савин С.М. – дов. №173 от 05.07.2010г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора №27 от 03.12.2007г. и взыскании 4899899 руб. 36 коп., составляющих задолженность по указанному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв не представил, заявленную сумму иска не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично.

Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №27 от 03.12.2007г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству канализации из асбестоцементных труб Ду 200 L = 70м и из чугунных труб ЧШГ Ду 400 L=212м на участке К-11 – К – 19 (без благоустройства в части асфальтировки и озеленения и без устройства колодца в т.11) на объекте: Дороги и инженерные коммуникации для м/р Бескудниково, а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

Истец перечислил на счет ответчика в качестве аванса денежные средства в сумме 8000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 641 от 01.04.2008г., №742 от 03.04.2008г., №754 от 07.04.2008г., №988 от 28.04.2008г.

Предусмотренные условиями договора работы были выполнены ответчиком не в полном объеме.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, в установленный срок работы не выполнены, истец направил ответчику претензию №1953 от 30.08.2010г. с предложением подписать соглашение о расторжении договора и требованием о возврате неотработанного аванса. Требования истца о расторжении договора и возврате суммы 4860 000 руб. оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора №27 от 03.12.2007г., выразившиеся в неисполнении обязательства по выполнению предусмотренных договором работ в установленный срок, договор подлежит расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39899 руб. 36 коп. за период с 31.08.2010г. по 15.10.2010г., которое удовлетворению не подлежит, т.к. денежные средства были перечислены истцом в виде аванса, в соответствии с условиями договора, в связи с чем до расторжения договора неосновательного пользования ответчиком денежными средствами не имеется. Денежные средства должны быть возвращены ответчиком после расторжения договора. В данном случае договор считается расторгнутым по решению суда после вступления его в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, , 167-171, 176,180,181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №27 от 03.12.07г., заключенный между ОАО «МСУ-1» и ООО «Спецэнергострой 2002».

Взыскать с ООО «Спецэнергострой 2002» в пользу ОАО «МСУ-1» 4860000 (четыре млн. восемьсот шестьдесят тысяч) руб. долга и расходы по госпошлине 50984 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120907/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте