• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года  Дело N А40-120913/2010
 

в составе судьи Е.В. Михайловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой В. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Управления по культуре, искусству, спорту и делам молодежи Администрации Чеховского муниципального района Московской области

к ответчику ООО «Аэродинамика»

о взыскании 90000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Яхонтов Е.В. доверенность № 682/01-06 от 01.12.2010г.

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Управлением по культуре, искусству, спорту и делам молодежи Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ответчику ООО «Аэродинамика» о взыскании 90000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил. В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 3835 от 19.08.2010 г. перечислил на расчетный счет ООО «Аэродинамика» 90000 руб. 00 коп. В графе «назначение платежа» указано: оплата по сч. № У-33 от 04.08.10 художественное оформление (День города).

В материалах дела имеется копия счета № У-33 от 04.08.2010 г. на оплату услуг по художественному оформлению мероприятия «Дню города Чехова» аэродинамическими фигурами согласно договора У-33 от 04.08.2010 г. Счет выставлен истцу ООО «АЭРОДИНАМИКА-АРТ» по договору У-33 от 04.08.2010 г.

Между истцом и ООО «АЭРОДИНАМИКА-АРТ» 04.08.2010 г. заключен договор возмездного оказания услуг № У-33, предметом которого является художественное оформление аэродинамическими фигурами мероприятия, посвященного «Дню города Чехова» согласно приложения № 1, по адресу: МО, г. Чехов, пл. Советская, 04 сентября 2010 г. Согласно п. 1.2. указанного договора стоимость услуг составляет 90000 руб. 00 коп.

указал истец в исковом заявлении, при оплате истцом счета № У-33 от 04.08.2010 г. денежные средства были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика.

Представленный истцом в материалы дела муниципальный контракт № 2 от 06.05.2010 г., заключенный между истцом и ответчиком, регулирует отношения последних по предоставлению ответчиком услуг согласно п. 1.1 муниципального контракта. Претензий по исполнению ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, истец в рамках настоящего дела не заявлял.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заключения с истцом договора возмездного оказания услуг № У-33 от 04.08.2010 г., заключения иных договоров или выполнение иных обязательств в пользу истца, а также доказательств возврата указанной суммы.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходит из того, что законных оснований нахождения у ответчика 90000 руб., полученных ответчиком от истца, арбитражному суду в настоящем деле не представлено, в связи с чем, считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в названной сумме как суммы неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 90000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэродинамика» в пользу Управления по культуре и искусству Администрации Чеховского муниципального района Московской области 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по государственной пошлине в размере 3600 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120913/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте