АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2011 года Дело N А40-120914/2010
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал»
о/об
1. расторгнуть государственный контракт от 08.06.2010г. № 13-0200527-10
2. заключить государственный контракт с участником размещения заказа, предложение о цене контракта которого, содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий
3. произвести взаиморасчет в соответствии с фактически выполненными объемами работ на момент вынесения определения суда
при участии:
от истца – Богданова В.А. по дов. от 14.01.2011г. №б/н
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о вышеуказанном предмете спора, на основании ст.ст. 453, 533 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд расторгнуть государственный контракт от 08.06.2010г. №13-0200527-10 и взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих выполнению за каждый день просрочки.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено частично на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал и изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что между истцом – ГУЗ города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» (Государственный заказчик) и ответчиком – ООО «Арсенал» (Подрядчик (Исполнитель) был заключен государственный контракт от 08.06.2010г. № 13-0200527-10 с приложениями к нему (л.д. 6-18).
В соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик (исполнитель) обязуется по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) по оказанию услуг на обслуживание гардероба в объеме, установленном в сметной документации (приложение №1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Срок действия контракта устанавливается с 01.10.2010г. по 31.03.2011г. (п.11.1).
Срок исполнения контракта устанавливается с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. (п. 11.2).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не осуществлял гардеробного обслуживания в помещении гардероба №4, № 6 в период с 01.10.2010г. по 31.12.2010г., что подтверждается актами (л.д.22-24, 55-89).
Направленные в адрес ответчика претензии (л.д. 19-21), оставлены без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.
Согласно п. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оказанию услуг гардеробного обслуживания существенным нарушением условий договора.
Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения государственного контракта не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении государственного контракта от 08.06.2010г. № 13-0200527-10, подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть государственный контракт от 08.06.2010г. № 13-0200527-10, заключенный между Государственным учреждением здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Государственного учреждения здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
СУДЬЯ: Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
