АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-120925/2009

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.

единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Технопарк-М» к МИФНС России № 46 по г. Москве, 3-е лицо: ИФНС России № 15 по г. Москве о признании недействительным решения  о государственной регистрации изменений, оформленного записью  от 12.12.08 № 2087765394022

при участии:

от заявителя – Торубаров П.Ю., доверен. от 24.05.10 б/н;

от ответчика – Клюевский Г.В., доверен. от 19.08.10 № 07-17/24978з;

от третьего лица – Горбунов Д.В., доверен. от 15.04.10 № 02-18/26253.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопарк-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных  в учредительные документы, связанных с внесением изменений в учредительные документы  ООО «Технопарк – М», оформленного записью в ЕГРЮЛ  № 2087765394022 от 12.12.2008. Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению в указанной редакции.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ИФНС России № 15 по г. Москве

Представитель заявителей явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования, ссылается на то, что оспариваемые изменения внесены налоговым органом по вопросу изменения места нахождения общества, тогда как данное заявление руководитель не подавал, решение об изменении места нахождения не принималось. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, ссылается на то, что при регистрации изменений,  связанных с внесением изменений в учредительные документы представлены необходимые документы,  подпись заявителя удостоверена  нотариусом. Поскольку заявление было подано в установленном законом порядке, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Третье лицо в судебное заседание явилось, поддержало правовую позицию ответчика.

Из представленных материалов регистрационного дела в виде заверенных копий следует, что по вопросу  регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, по вопросу смены места нахождения общества на регистрацию представлены, в том числе  заявление, решение  единственного участника ООО «Технопарк-М» от 10.08.08, изменения к уставу, подписанного единственным участником общества.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу, что они поданы в соответствии с требованиями  ст. 17 ФЗ «О регистрации юридических лиц…», подписаны уполномоченным лицом, подпись которого в заявлении заверена нотариусом.

Оспаривая регистрацию изменений, заявитель ссылается на то, что заявление руководителем организации не подавалось, решение об изменении места нахождения не принималось.

Между тем, каких-либо доказательств того, что решение, на основании которого внесены изменения,  оспорено и признано недействительным, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изменения внесены регистратором на основании перечисленных документов правомерно в соответствии с законодательством о регистрации. Поскольку нарушений норм права при регистрации оспариваемых изменений не выявлено, требования  не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110,  167-170, 176, 198,  201  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Технопарк-М» об оспаривании решения МИФНС России № 46 по г. Москве, связанного с внесением записи в ЕГРЮЛ от 12.12.08 № 2087765394022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

СУДЬЯ   Н.В. Дейна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка