• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-120926/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: Сафина Э.Р. дов. 18.11.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ОАО «Мальвина Юнайтед»

к ответчику ООО «Альянс»

о взыскании 145.833 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 145.833 руб. 33 коп., составляющих в том числе, задолженность по оплате стоимости товара, поставленного истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора от 22.04.2010 г. № А-841009, неустойку за просрочку оплаты стоимости полученного товара, согласно п. 6.9 дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, письменные возражения против перехода в судебное заседание не заявил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Мальвина Юнайтед» (Поставщик, истец) и ООО «Альянс» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № А-841009, согласно условиям которого истцом в адрес ответчика то товарным накладным от 05.05.2010 г. №№ 351, 354 поставил товар на общую сумму 137.903 руб. 92 коп. Факт поставки товара и получение его ответчиком подтвержден документально, а именно отметками грузополучателя в вышеназванных товарных накладных.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, оплата стоимости полученной продукции должна была быть произведена Покупателем в течение 70(семидесяти) календарных дней с момента поставки товара.

Однако, принятые на себя обязательства по оплате стоимости полученного товара, не исполнены ответчиком, и на день рассмотрения спора задолженность составляет 137.903 руб. 92 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения соглашения, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, согласно п. 6.9 дополнительного соглашения №1 от 22.04.2010 г., в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы, за период с 15.07.2010 г. по 30.08.2010 г. в сумме 6.343 руб. 55 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства, подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру. Однако, учитывая, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 3.000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1.585 руб. 86 коп составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 15.07.2010 г. по 30.08.2010 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%. Данное требования удовлетворению не подлежит, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 330, 333, 395 ГК РФ, ст. ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Открытого акционерного общества «Мальвина Юнайтед» задолженность в размере 137.903 (сто тридцать семь тысяч девятьсот три) рубля 92 коп., неустойку в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5.375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120926/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте