• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-120932/2010
 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис»

к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжско- Уральского военного округа»

о взыскании 35481 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя: Абибок Д.В. (дов. от 14.01.2010г.)

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 35481 руб. 70 коп., в том числе 21374 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки №1001 от 17.11.2009г., 14107 руб. 18 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121, 123, 136, 137, ч.1-3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключён договор № 1001 от 17.11.2009г., в соответствии с которым истец передал ответчику товар на сумму 21374 руб. 52 коп., а ответчик товар принял, что подтверждается товарной накладной №911 от 22.01.2010г., но в порядке и сроки, установленные договором, в полном объеме не оплатил.

Доказательств погашения задолженности в размере 21374 руб. 52 коп. ответчик не представил, в связи с чем исковые требования в части основного долга документально подтверждены, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 454, 506 ГК РФ.

Кроме того, истцом на основании п.5.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14107 руб. 18 коп. за период с 08.02.2010г. по 16.09.2010г. согласно расчету истца. Расчет произведен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место. Однако, учитывая, что процентная ставка штрафа в размере 0,3% в день от суммы платежа, установленная в п.5.1 договора, более чем в 10 раз превышает установленную ЦБ РФ среднюю ставку рефинансирования, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ до 2137 руб. 45 коп. (10% от суммы взыскиваемой задолженности). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом разъяснений п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330-333, 421, 454, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 137, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжско- Уральского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» 23511 (Двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 97 коп., в том числе 21374 руб. 52 коп. основного долга, 2137 руб. 45 коп. неустойки, а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120932/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте